superpowers (Claude Skill) — 安裝 & 即時演示

為什麼要用

核心特性

緊湊、有主見的技能集（不是廚房水槽）
包含元技能：如何向 Claude 說明任務、如何自我審查
強大的 git 工作流程技能（rebase、cherry-pick、bisect）
除錯和規劃迴圈
MIT 授權

即時演示

實際使用效果

就緒

安裝

作者儲存庫 · Claude Skills 官方文件

使用場景

實戰用法： superpowers

在撰寫任何程式碼前規劃模糊的功能

👤 跳到程式碼太快的開發者 ⏱ ~45 min intermediate

何時使用： 功能模糊，從強制反思中獲益。

步驟

觸發規劃技能

Apply the planning skill. Feature: per-user rate limiting that scales to 10k req/s.✓ 已複製

→ 技能詢問約束條件、成功標準、替代方案
迭代計畫

Push back on each assumption. What would Linus reject?✓ 已複製

→ 帶有明確風險的更強計畫
轉化為第一個 PR

What's the smallest first PR that proves the plan?✓ 已複製

→ MVP 形狀的第一步

結果： 一個你願意在設計審查中辯護的計畫，而非只是猜測。

乾淨地從糾纏的 git 狀況中恢復

👤 陷入「git stash 破產」的開發者 ⏱ ~30 min advanced

何時使用： 你遇到了糟糕的合併、遺失的提交或 rebase 失敗。

步驟

診斷

Apply the git-rescue skill. Show me what's salvageable: reflog, stash, dangling commits.✓ 已複製

→ 可恢復狀態的清單
重建

Plan the recovery. Run only after I confirm.✓ 已複製

→ 帶有解釋的提議 git 操作序列
驗證

After recovery, confirm tree is what I expected.✓ 已複製

→ 最終樹狀結構符合預期

結果： 恢復的分支狀態，不遺失工作。

在接受前對 Claude 自己的輸出執行自我審查

👤 對 Claude 信任過多或過少的開發者 ⏱ ~15 min beginner

何時使用： 你想讓模型在你審查之前先審計自己。

步驟

觸發自我審查

Apply self-review skill on the diff you just produced. Be harsh.✓ 已複製

→ 具體的疑慮，而非通用的「看起來不錯」
處理發現

Fix every sev-1 finding. Ignore sev-3 if it's nitpicks.✓ 已複製

→ 更緊湊的差異

結果： 更高品質的輸出，無需你成為唯一的批評者。

搭配使用： wshobson-skills-skill

組合

與其他 MCP 搭配，撬動十倍槓桿

superpowers-skill + wshobson-agents-skill

用 superpowers 規劃，用 wshobson agents 執行

superpowers-skill + wshobson-skills-skill

兩套觀點疊加

工具

此 MCP 暴露的能力

工具	輸入參數	何時呼叫
planning	fuzzy feature	寫程式前的反思
git-rescue	broken state	Git 緊急情況
self-review	claude output	接受前的閘控
debug-loop	bug	有條不紊的 bug 追查

成本與限制

運行它的成本

API 配額: 不適用——本地
每次呼叫 Token 數: 技能在這裡較簡潔——比較大的技能集每次觸發費用更低
費用: 免費（MIT）
提示: 這是較輕量的技能集——每個技能的 token 比 wshobson 少

安全

權限、密鑰、影響範圍

最小權限： filesystem-read

憑證儲存： 無

資料出站： 無

故障排查

常見錯誤與修復

與 wshobson 觸發衝突

技能按描述自動路由；若兩者爭搶相同意圖，重新命名其中一個

替代方案

superpowers 對比其他方案

替代方案	何時用它替代	權衡
wshobson/skills	你想要更廣泛的覆蓋	更大但較不精選
anthropics/skills (official)	Anthropic 官方入門技能集	官方基準；superpowers 增加主見

superpowers