/ 目錄 / 演練場 / Carmack-Council
● 社群 SamJHudson01 ⚡ 即開即用

Carmack-Council

作者 SamJHudson01 · SamJHudson01/Carmack-Council

多代理 Claude Code 框架:10 位專家子代理(Carmack、Fowler、Kent Beck、Troy Hunt⋯)各自以獨立的 200k 上下文並行審查程式碼。

Carmack Council 將開發流程結構化為規格 → 計畫 → 實作 → 審查,並附帶回饋循環。核心創新在於並行專家子代理:Chair 協調者同時派遣 10 位專家(Carmack 工程、Fowler 重構、Kent Beck 測試、Troy Hunt 資安、Matteo Collina 後端、Brandur Postgres、Vercel 效能、Simon Willison LLMs、Karri Saarinen UI、Vitaly Friedman UX),每位專家皆擁有各自領域的 200k 上下文。

為什麼要用

核心特性

即時演示

實際使用效果

carmack-council-skill.replay ▶ 就緒
0/0

安裝

選擇你的客戶端

~/Library/Application Support/Claude/claude_desktop_config.json  · Windows: %APPDATA%\Claude\claude_desktop_config.json
{
  "mcpServers": {
    "carmack-council-skill": {
      "command": "git",
      "args": [
        "clone",
        "https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council",
        "~/.claude/skills/Carmack-Council"
      ],
      "_inferred": true
    }
  }
}

開啟 Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config。儲存後重啟應用。

~/.cursor/mcp.json · .cursor/mcp.json
{
  "mcpServers": {
    "carmack-council-skill": {
      "command": "git",
      "args": [
        "clone",
        "https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council",
        "~/.claude/skills/Carmack-Council"
      ],
      "_inferred": true
    }
  }
}

Cursor 使用與 Claude Desktop 相同的 mcpServers 格式。專案級設定優先於全域。

VS Code → Cline → MCP Servers → Edit
{
  "mcpServers": {
    "carmack-council-skill": {
      "command": "git",
      "args": [
        "clone",
        "https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council",
        "~/.claude/skills/Carmack-Council"
      ],
      "_inferred": true
    }
  }
}

點擊 Cline 側欄中的 MCP Servers 圖示,然後選 "Edit Configuration"。

~/.codeium/windsurf/mcp_config.json
{
  "mcpServers": {
    "carmack-council-skill": {
      "command": "git",
      "args": [
        "clone",
        "https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council",
        "~/.claude/skills/Carmack-Council"
      ],
      "_inferred": true
    }
  }
}

格式與 Claude Desktop 相同。重啟 Windsurf 生效。

~/.continue/config.json
{
  "mcpServers": [
    {
      "name": "carmack-council-skill",
      "command": "git",
      "args": [
        "clone",
        "https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council",
        "~/.claude/skills/Carmack-Council"
      ]
    }
  ]
}

Continue 使用伺服器物件陣列,而非映射。

~/.config/zed/settings.json
{
  "context_servers": {
    "carmack-council-skill": {
      "command": {
        "path": "git",
        "args": [
          "clone",
          "https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council",
          "~/.claude/skills/Carmack-Council"
        ]
      }
    }
  }
}

加入 context_servers。Zed 儲存後熱重載。

claude mcp add carmack-council-skill -- git clone https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council ~/.claude/skills/Carmack-Council

一行命令搞定。用 claude mcp list 驗證,claude mcp remove 移除。

使用場景

實戰用法: Carmack-Council

在合併 PR 前取得 10 位專家的審查意見

👤 缺乏深度審查資源的小型團隊工程師 ⏱ ~30 min intermediate

何時使用: 你希望有資安人員、效能人員、測試人員審查你的 PR,但只有你一個人。

前置條件
  • Skill cloned — git clone https://github.com/SamJHudson01/Carmack-Council ~/.claude/skills/Carmack-Council
步驟
  1. 呼叫審查階段
    Carmack Council review: PR <link or diff>. Dispatch all experts.✓ 已複製
    → 十個並行審查同時執行,各自聚焦於所屬領域
  2. 閱讀整合報告
    Summarize the top 3 issues across all experts, ordered by severity.✓ 已複製
    → 經過優先排序的統整結果,而非 10 份各自獨立的報告
  3. 修正後重新審查
    I fixed 1 and 2. Re-review with just Troy Hunt and Brandur for issue 3.✓ 已複製
    → 針對性的重新審查,而非重新派遣全部專家

結果: 一個通過 10 位專家審視的 PR——遠比隊友草率蓋章來得紮實。

注意事項
  • 專家意見相互矛盾 — Chair 會整合並排序——若兩位專家有衝突,依據你的情境選擇權重較高的那方
搭配使用: github

讓功能完整走過規格 → 計畫 → 實作 → 審查的完整流程

👤 使用 AI 端到端開發功能的小型團隊 ⏱ ~120 min advanced

何時使用: 功能規模較大,且你希望有結構化的把關流程。

步驟
  1. 規格
    Carmack Council: spec for adding Stripe-based subscriptions.✓ 已複製
    → 帶有 Carmack 風格的規格——務實,不做過度架構設計
  2. 計畫 + 實作
    Proceed to plan, then implement in the smallest vertical slice.✓ 已複製
    → 最小可運作切片,而非搭鷹架式的龐大結構
  3. 委員會審查
    Review with all 10 experts.✓ 已複製
    → 跨領域發現,且對應至實際程式碼行數

結果: 一個通過全面審查後正式交付的功能實作。

注意事項
  • 將專家風格奉為圭臬 — 這些是有真實工程師著作支撐的觀點——是參考依據,不是命令
搭配使用: github · planning-with-files

組合

與其他 MCP 搭配,撬動十倍槓桿

carmack-council-skill + github

對實際 PR 執行 council_review,並將摘要以評論形式發佈至 PR

Council review PR #47; post the prioritized top-5 as a comment.✓ 已複製
carmack-council-skill + planning-with-files

跨多輪審查追蹤委員會的發現

Use planning-with-files progress.md to track which council findings are resolved.✓ 已複製

工具

此 MCP 暴露的能力

工具輸入參數何時呼叫成本
spec_stage feature intent 功能開始時 0
plan_stage approved spec 規格確認後 0
implement_stage approved plan 實際開發時 0
council_review diff or PR 合併前 High — 10 parallel agents
single_expert_review diff + expert name 修正後針對特定問題進行複查 1/10 of full council

成本與限制

運行它的成本

API 配額
每次呼叫 Token 數
較高——council_review 會執行 10 個並行代理
費用
免費——技能為本地檔案。LLM token 費用隨並行度等比增加。
提示
針對性的複查請使用 single_expert_review;完整委員會每次執行成本較高。

安全

權限、密鑰、影響範圍

憑證儲存: 無需憑證——純提示詞驅動
資料出站: 無——所有審查均在會話內進行

故障排查

常見錯誤與修復

Skill not invoked — Claude does a regular review

明確說出「Carmack Council review」。

驗證: ls ~/.claude/skills/Carmack-Council/SKILL.md
SKILL.md frontmatter wrong

重新 clone;description 欄位驅動派遣邏輯。

驗證: head ~/.claude/skills/Carmack-Council/SKILL.md
Wrong trigger keywords — only one expert activates

明確說出「dispatch all experts」或「full council」。

替代方案

Carmack-Council 對比其他方案

替代方案何時用它替代權衡
Single-reviewer vanilla Claude小幅修改,不值得動用 10 位專家成本較低,但覆蓋面較少
Human code review團隊有真實的審查者品質更佳但速度較慢——Council 是補充,不是取代

更多

資源

📖 閱讀 GitHub 上的官方 README

🐙 查看未解決的 issue

🔍 瀏覽全部 400+ MCP 伺服器和 Skills