claude-legal-skill

为什么要用

核心特性

基于 CUAD 的 41 种合同条款风险检测
市场对标（责任上限、赔偿等典型范围）
律师级修改建议，支持追踪更改的 markdown 格式
每份合同的风险热力图
多份供应商合同并排对比
跨 agent 兼容

实时演示

实际使用效果

claude-legal-skill.replay ▶ 就绪

0/0

安装

作者仓库 · Claude Skills 官方文档

使用场景

实战用法： claude-legal-skill

如何在发送给律师前初步筛选供应商 MSA

👤 审查供应商合同的创始人和运营负责人 ⏱ ~45 min intermediate

何时使用： 供应商发来了 MSA，你需要在支付 $600/小时的律师费前，先搞清楚有什么不寻常的地方。

步骤

提取并分类条款

用 claude-legal-skill 审查 vendor-msa.pdf。分类所有条款，标记任何超出市场规范的内容。✓ 已复制

→ 逐条款分类 + 偏差标记
生成修改建议

对每个标记的条款，生成带理由的追踪更改修改建议。✓ 已复制

→ 使用删除线和加粗标记的 markdown 格式
生成律师简报

用 1 页简报为我的律师总结前 5 大问题。✓ 已复制

→ 包含问题、风险和建议修复方案的 1 页简报

结果： 优先级排序的问题清单 + 修改建议，可节省律师费用。

注意事项

把输出当成法律建议 — 这是筛选工具。任何重要内容都要交给有执业资格的律师。
对标范围以美国为中心 — 告诉 skill 你的管辖法律；范围会因司法管辖区而异。

并排对比两份供应商合同

👤 评估竞争供应商的采购负责人 ⏱ ~30 min intermediate

何时使用： 两个供应商发来了各自的合同；你想知道谁的条款更友好。

步骤

加载两份合同

对比 vendor-A.pdf 和 vendor-B.pdf。对于责任上限、IP 分配、终止条款、付款条件——各自展示并判断谁更有利。✓ 已复制

→ 逐条款的并排对比表格

结果： 用于谈判的筹码文件。

注意事项

在没有充分背景的情况下对每一条都判出胜负 — 当差异不重要时，明确要求 Claude 标记为'相同'。

5 分钟内完成 NDA 审查

👤 需要签署大量 NDA 的创始人 ⏱ ~5 min beginner

何时使用： 有人发来了 NDA；看起来像标准模板，但你想确认一下。

步骤

快速扫描

快速 NDA 审查——只标记：竞业禁止、单方回收/销毁条款、不寻常的司法管辖地、期限 > 3 年。✓ 已复制

→ 简短清单，如无问题则标记为绿色

结果： 5 分钟内判断合同是否整洁，并给出具体修改要求。

组合

与其他 MCP 搭配，撬动十倍杠杆

claude-legal-skill + startup-skill

startup skill 用于供应商选择规模，legal skill 审查合同

用 startup-skill 在供应商 A 和 B 之间选择，然后用 claude-legal-skill 法律审查两份合同。✓ 已复制

工具

此 MCP 暴露的能力

工具	输入参数	何时调用	成本
Clause classification	contract_path: str	任何合同的初步审查	Claude tokens (high for long contracts)
Risk flagging	classified contract, jurisdiction?	分类后	Claude tokens
Redline generation	flags	当你打算提出修改时	Claude tokens
Comparison	contracts: list	多供应商评估	Claude tokens
Counsel brief	flags	交给律师前	Claude tokens

成本与限制

运行它的成本

API 配额: 无
每次调用 Token 数: 每份合同 20-100k tokens（长文档成本高）
费用: 免费（消耗 Claude 订阅额度）
提示: 按章节分块处理长合同；每次不要重新分析未改变的章节。

安全

权限、密钥、影响范围

凭据存储： 无凭据。合同在本地保存，仅在 Claude 推理时发送。

数据出站： 合同文本会发送到 Anthropic 进行推理。机密合同应使用禁用数据保留的 workspace。

不能替代有执业资格的律师。不要仅根据本工具输出签署任何重要合同。
CUAD 对标数据偏向美国。非美国司法管辖区需要明确框架说明。

故障排查

常见错误与修复

PDF 文本提取混乱

先用 marker 或 pandoc 等工具转换为 markdown；基于图像的 PDF 需要 OCR。

修改建议触及了对方会拒绝的标准条款

要求 skill 区分'必需'和'可选'项，放弃后者。

替代方案