Academic Research Skills

为什么要用

核心特性

5 个 skill 阶段，带交接逻辑（调研 → 写作 → 审查 → 修订 → 定稿）
引用感知（BibTeX / arxiv ID）
先写提纲再起草——拒绝 AI 式大段堆砌
自我审查会让模型质疑自己的内容
支持 LaTeX + Markdown 输出
MIT，无遥测

实时演示

实际使用效果

就绪

安装

作者仓库 · Claude Skills 官方文档

使用场景

实战用法： Academic Research Skills

从空白文档到初稿完成文献综述

👤 刚开始写章节的研究生 ⏱ ~180 min intermediate

何时使用： 你有一个课题，但对着空白文档毫无头绪。

步骤

调研

Use the research skill. Topic: 'multi-agent LLM systems for code'. Find 25 recent papers, categorize by approach, save bibliography.✓ 已复制

→ 25 篇论文的分类列表，已写入 .bib 文件
提纲

Now use the write skill. Build an outline that organizes those papers into a coherent narrative.✓ 已复制

→ 带章节标题的提纲 + 每篇论文的归属
起草

Draft section 2 using only the papers in your outline. Cite inline with \cite{}.✓ 已复制

→ 章节已起草；引用可解析

结果： 文献综述初稿，带完整引用，可直接进入修订环节。

注意事项

调研 skill 返回的论文是 Claude 根据标题总结的，而非真正读过的 — 搭配 arxiv-mcp-server 使用，拉取真实摘要和全文 PDF，而非按标题猜测

搭配使用： arxiv-mcp-server

在给导师看之前，用审查 skill 进行一轮自我批评

👤 任何想要更严格初读的人 ⏱ ~60 min intermediate

何时使用： 你觉得写完了，但对已经看不出的粗糙之处有预感。

步骤

对抗性审查

Use the review skill. Read /paper/main.tex as a skeptical reviewer. Identify weakest 3 claims, missing citations, structural issues.✓ 已复制

→ 逐论断的批评
修订

Use the revise skill to address the top 3 review items. Don't change anything else.✓ 已复制

→ 有针对性的编辑

结果： 能扛住导师审阅的初稿。

注意事项

审查者过于温和 — 传入 --style harsh，让 prompt 编码更严苛的角色设定

搭配使用： paperdebugger-mcp

按特定期刊/会议模板定稿

👤 处于投稿阶段的作者 ⏱ ~30 min intermediate

何时使用： 你有稿件；投稿目标使用特定 LaTeX 模板。

步骤

应用模板

Use the finalize skill. Wrap /paper/main.tex into the IEEEtran template. Map abstract, sections, figures.✓ 已复制

→ 套用模板后的源文件可以编译
合规性检查

Verify formatting against the venue's policy (page limit, font sizes, margins).✓ 已复制

→ 合规报告；有问题时标记

结果： 可提交的论文。

注意事项

部分会议需要特定的参考文献样式 — skill 会检查 .bst 文件是否存在，并在缺失时提示

组合

与其他 MCP 搭配，撬动十倍杠杆

academic-research-skills-imbad + arxiv-mcp-server

拉取真实摘要和 PDF，为调研提供真实依据

When researching, fetch full PDFs for top 10 papers via arxiv MCP.✓ 已复制

academic-research-skills-imbad + paperdebugger-mcp

使用 PaperDebugger 的多 agent 审查器进行更严格的二次审查

After self-review, run PaperDebugger reviewer for a second opinion.✓ 已复制

工具

此 MCP 暴露的能力

工具	输入参数	何时调用
research	topic, depth?, max_papers?	阶段 1
write	outline, papers, target_length	阶段 2——起草
review	draft_path, style?	阶段 3
revise	draft, review_items[]	阶段 4
finalize	draft_path, template	阶段 5

成本与限制

运行它的成本

API 配额: 取决于 LLM
每次调用 Token 数: 文献综述可能超过 50k token；完整论文超过 100k
费用: 免费；LLM 费用自理
提示: 分阶段进行——不要试图在一次调用中完成全部五个阶段

安全

权限、密钥、影响范围

最小权限： filesystem-read filesystem-write

凭据存储： 无

数据出站： LLM 提供商；如组合使用则还包括 arxiv

AI 辅助写作规则因机构而异——请查阅你所在机构的规定

故障排查

常见错误与修复

引用是捏造的

始终搭配 arxiv MCP 或其他真实来源获取工具；不要让调研在仅有标题的情况下运行

验证： 在 Semantic Scholar 上核查每条引用

草稿感觉很程式化

通过 --voice voice.md 传入作者的写作风格样本

定稿模板编译失败

确认 \usepackage 和模板文件在项目根目录

验证： `pdflatex` 或 `latexmk` 可以干净运行

替代方案