● Communauté
Imbad0202
⚡ Instantané
Academic Research Skills
par Imbad0202 · Imbad0202/academic-research-skills
Workflow académique en 5 étapes comme un seul skill Claude Code — recherche → rédaction → revue → révision → finalisation. Remplace le moment « par où je commence ».
Academic Research Skills regroupe cinq étapes connectées qu'un doctorant ou chercheur suit réellement : recherche et synthèse de littérature, rédaction, revue par les pairs, révision et mise en forme finale. Chaque étape est un skill explicite que l'agent peut appeler — et ils se transmettent proprement. Conçu pour les chapitres de thèse, articles de journaux et revues de littérature.
Pourquoi l'utiliser
Fonctionnalités clés
- 5 skills d'étapes avec transmissions (recherche → rédaction → revue → révision → finalisation)
- Conscient des citations (BibTeX / arxiv IDs)
- Rédaction outline-first — pas de prose blob AI
- Les auto-prompts de revue poussent le modèle à se remettre en question
- Sortie LaTeX + Markdown
- MIT, pas de télémétrie
Démo en direct
Aperçu en pratique
prêt
Cas d'usage
Usages concrets : Academic Research Skills
Quand l'utiliser : Vous avez un sujet et l'appréhension de démarrer.
Déroulement
-
Rechercher
Use the research skill. Topic: 'multi-agent LLM systems for code'. Find 25 recent papers, categorize by approach, save bibliography.✓ Copié
→ Liste catégorisée de 25 papiers, fichier .bib écrit
-
Faire l'outline
Now use the write skill. Build an outline that organizes those papers into a coherent narrative.✓ Copié
→ Outline avec en-têtes de sections + quels papiers vont où
-
Rédiger
Draft section 2 using only the papers in your outline. Cite inline with \cite{}.✓ Copié
→ Section rédigée ; citations se résolvent
Résultat : Premier brouillon de la revue de littérature avec citations correctes, prêt pour la révision.
Pièges
- Le skill de recherche retourne des papiers que Claude n'a pas réellement lus — Associez avec arxiv-mcp-server pour que les résumés et PDFs complets soient récupérés, pas résumés depuis les titres
Quand l'utiliser : Vous avez terminé ; vous suspectez des zones rugueuses que vous ne voyez plus.
Déroulement
-
Revue adversariale
Use the review skill. Read /paper/main.tex as a skeptical reviewer. Identify weakest 3 claims, missing citations, structural issues.✓ Copié
→ Critique par claim
-
Réviser
Use the revise skill to address the top 3 review items. Don't change anything else.✓ Copié
→ Modifications ciblées
Résultat : Un brouillon qui survit à la revue du directeur.
Pièges
- Le reviewer est trop gentil — Passez
--style harsh pour que le prompt encode une persona plus sévère
Quand l'utiliser : Vous avez un brouillon ; le lieu utilise une classe LaTeX spécifique.
Déroulement
-
Appliquer le template
Use the finalize skill. Wrap /paper/main.tex into the IEEEtran template. Map abstract, sections, figures.✓ Copié
→ Source avec template qui compile
-
Vérification de conformité
Verify formatting against the venue's policy (page limit, font sizes, margins).✓ Copié
→ Rapport de conformité ; flags le cas échéant
Résultat : Document soumissible.
Pièges
- Certains lieux exigent leur propre style bibliographique — Le skill vérifie les fichiers .bst et vous dit si manquant
Combinaisons
Associez-le à d'autres MCPs pour un effet X10
Récupérer de vrais résumés et PDFs pour ancrer la recherche
Utiliser le reviewer multi-agent de PaperDebugger pour une revue plus sévère
Coût et limites
Coût d'exécution
- Quota d'API
- Limité par le LLM
- Tokens par appel
- La revue de lit peut dépasser 50k tokens ; papier complet 100k+
- Monétaire
- Gratuit ; le coût LLM est à votre charge
- Astuce
- Étape par étape — n'essayez pas de faire les cinq en un seul appel
Sécurité
Permissions, secrets, portée
Portées minimales : filesystem-read filesystem-write
Stockage des identifiants : Aucun
Sortie de données : Fournisseur LLM ; arxiv si combiné
- Les règles sur l'écriture assistée par AI varient selon l'institution — vérifiez les vôtres
Dépannage
Erreurs courantes et correctifs
Les citations sont fabriquées
Associez toujours avec arxiv MCP ou un autre fetcher de sources réelles ; ne laissez jamais la recherche tourner sur titre uniquement
Vérifier : Vérifiez chaque citation sur Semantic Scholar
Les brouillons semblent formulaïques
Passez des échantillons de voix d'auteur via --voice voice.md
Le template de finalisation ne compile pas
Confirmez que \usepackage et les fichiers template sont à la racine du projet
Vérifier : `pdflatex` ou `latexmk` s'exécute proprement
Alternatives
Academic Research Skills vs autres
| Alternative | Quand l'utiliser | Compromis |
|---|
| PaperDebugger (MCP) | Vous voulez spécifiquement une revue de papier multi-agent | PaperDebugger est axé revue ; ce skill couvre les 5 étapes |
| Overleaf + Grammarly | Composition pure + vérification grammaticale légère | Pas d'intégration agent |