/ Directorio / Playground / claude-skills-journalism
← Todos los servidores ↗ GitHub
● Comunidad jamditis ⚡ Instantáneo

claude-skills-journalism

por jamditis · jamditis/claude-skills-journalism

Habilidades de Claude Code para periodismo y academia — verificación, redacción de solicitudes FOIA, periodismo de datos y patrones de escritura académica.

Journalism Skills agrupa flujos de trabajo para reporteros, editores y académicos: cadenas de verificación de afirmaciones, redacción de solicitudes FOIA, limpieza y exploración de conjuntos de datos para periodismo de datos, y patrones de escritura académica (revisiones bibliográficas, formato de citas). Diseñado para mantener Claude útil sin alucinar fuentes.

▶ Ver demo 📦 Instalar 💡 Casos de uso

Por qué usarlo

Características clave

Demo en vivo

Cómo se ve en la práctica

claude-skills-journalism-skill.replay ▶ listo
0/0

Instalación

Repositorio del autor · Documentación oficial de Skills de Claude

Casos de uso

Usos del mundo real: claude-skills-journalism

Cómo verificar cada afirmación factual en un borrador antes de la publicación

👤 Reporteros y editores verificando contenido con plazo límite ⏱ ~45 min intermediate

Cuándo usarlo: El borrador está listo; publicación en 2 horas; necesitas confirmar que cada afirmación factual tenga una fuente.

Flujo
  1. Extraer afirmaciones
    Lee draft.md. Extrae cada afirmación factual (fechas, números, citas, afirmaciones causales). Numéralas.✓ Copiado
    → Lista numerada de afirmaciones factales distintas
  2. Vincular fuente para cada una
    Para cada afirmación, vincula la URL de la fuente o marca 'REQUIERE VERIFICACIÓN'.✓ Copiado
    → Fuente por afirmación o bandera REQUIERE VERIFICACIÓN
  3. Revisar marcadas nuevamente
    Para cada REQUIERE VERIFICACIÓN, busca una fuente. Si no hay, marca para eliminación o suavización.✓ Copiado
    → Resolución por afirmación

Resultado: Un borrador donde cada afirmación factual tiene una fuente o una ausencia documentada.

Errores comunes
  • Claude inventa URLs de fuentes que se ven plausibles — Requiere que la habilidad busque cada URL y cite la oración que respalda la afirmación
Combinar con: notebooklm-skill

Redacta una solicitud FOIA dirigida

👤 Reporteros de investigación solicitando registros gubernamentales ⏱ ~25 min intermediate

Cuándo usarlo: Conoces la agencia y el tipo de registro; quieres una solicitud bien definida que no sea rechazada por vaguedad.

Flujo
  1. Definir alcance
    Borrador FOIA: EPA, correos electrónicos entre administradores de Región 3 y Compañía X entre ene-jun 2024 mencionando 'agua subterránea'. Alcance reducido para evitar rechazo.✓ Copiado
    → Solicitud con palabras clave específicas, rango de fechas, agencia y solicitud de exención de honorarios
  2. Verificación previa de exenciones
    ¿Qué exenciones FOIA es probable que esto desencadene, y cómo debo redactar para minimizarlas?✓ Copiado
    → Análisis exención por exención

Resultado: Una solicitud FOIA probable que produzca registros en lugar de rechazo.

Errores comunes
  • Demasiado amplio desencadena honorarios/rechazo — Siempre establece un rango de fechas y lista de palabras clave; descarta palabras de moda

Explora un conjunto de datos gubernamental para una historia de periodismo de datos

👤 Reporteros de datos buscando ángulos de historia en un nuevo conjunto de datos ⏱ ~60 min intermediate

Cuándo usarlo: Descargaste un CSV/Excel de una agencia; aún no sabes qué es interesante.

Flujo
  1. Perfil
    Carga data/inspections.csv. Tipos de columnas, conteos faltantes, valores principales por categoría, estadísticas numéricas básicas.✓ Copiado
    → Salida del perfil de datos
  2. Encontrar ángulos
    Sugiere 5 ángulos que un reportero de investigación podría encontrar aquí, cada uno con la consulta/filtro específico que lo abre.✓ Copiado
    → Ángulos de historia con consultas concretas
  3. Borrador de gráfico
    Grafica el ángulo más convincente. Salida código ggplot / Python matplotlib.✓ Copiado
    → Código de gráfico + descripción

Resultado: 2-3 ángulos publicables, uno listo para gráfico.

Errores comunes
  • Tratar la correlación como causalidad en el argumento — Pide a Claude que advierta cada afirmación que suene causal

Redacta una revisión bibliográfica para un artículo académico

👤 Escritores académicos compilando trabajos relacionados ⏱ ~90 min advanced

Cuándo usarlo: Tienes 20-50 artículos y necesitas sintetizarlos en una revisión coherente.

Flujo
  1. Agrupar artículos por tema
    Lee estos 30 resúmenes y agrúpalos por tema. Marca desacuerdos metodológicos.✓ Copiado
    → Agrupaciones temáticas + puntos de tensión
  2. Borrador de revisión
    Redacta una revisión bibliográfica de 1500 palabras organizada por tema, con citas inline adecuadas (autor, año).✓ Copiado
    → Borrador con citas correctas

Resultado: Un borrador de revisión bibliográfica listo para refinamiento de materia.

Combinar con: notebooklm-skill

Combinaciones

Combínalo con otros MCPs para multiplicar por 10

claude-skills-journalism-skill + notebooklm-skill

NotebookLM fundamenta afirmaciones en fuentes primarias cargadas

Carga estas fuentes primarias en NotebookLM, luego usa la habilidad de periodismo para verificar cada afirmación en el borrador contra ellas.✓ Copiado

Herramientas

Lo que expone este MCP

HerramientaEntradasCuándo llamarCoste
Claim extraction texto Primer pase de verificación de hechos Claude tokens
Source linking afirmaciones Segundo pase Claude tokens + búsqueda web
FOIA drafting agencia, alcance Antes de enviar una solicitud Claude tokens
Dataset exploration ruta de archivo Llega un nuevo conjunto de datos Claude tokens
Lit review resúmenes Escritura académica Claude tokens (alto)

Coste y límites

Lo que cuesta ejecutarlo

Cuota de API
Ninguno
Tokens por llamada
Varía; revisiones bibliográficas 50k+
Monetario
Gratis
Consejo
Divide trabajos de verificación grandes por sección de historia.

Seguridad

Permisos, secretos, alcance

Almacenamiento de credenciales: Sin credenciales
Salida de datos: Borradores y fuentes enviados a Claude para inferencia. No pegues material de fuente sensible (p. ej., fuentes confidenciales nombradas) en indicaciones.

Resolución de problemas

Errores comunes y soluciones

Claude cita URLs que 404

Requiere que la habilidad busque cada URL y cite la oración que respalda la afirmación; rechaza citas no verificables.

Solicitudes FOIA rechazadas como demasiado amplias

Siempre define alcance por rango de fechas y palabras clave específicas; descarta general 'cualquier registro relacionado con'

Alternativas

claude-skills-journalism vs otros

AlternativaCuándo usarlaContrapartida
Verificación manual de hechosInvestigaciones sensibles donde la participación de LLM es arriesgadaMás lento, pero control total de fuente

Más

Recursos

📖 Lee el README oficial en GitHub

🐙 Ver issues abiertas

🔍 Ver todos los 400+ servidores MCP y Skills