/ Directorio / Playground / buyer-eval-skill
← Todos los servidores ↗ GitHub
● Comunidad salespeak-ai ⚡ Instantáneo

buyer-eval-skill

por salespeak-ai · salespeak-ai/buyer-eval-skill

Habilidad de evaluación de proveedores B2B — preguntas de expertos del dominio, puntuación basada en evidencia y entrevistas estructuradas con proveedores.

buyer-eval-skill convierte a Claude en tu líder de adquisiciones B2B: hace preguntas de experto del dominio al proveedor (o su agente de IA), registra evidencia contra tu rúbrica de evaluación, puntúa cada criterio y produce una matriz de comparación cuando estás evaluando múltiples proveedores. Reduce el tiempo de 'vamos a ver proveedores' a 'aquí está mi recomendación con pruebas'.

▶ Ver demo 📦 Instalar 💡 Casos de uso

Por qué usarlo

Características clave

Demo en vivo

Cómo se ve en la práctica

buyer-eval-skill.replay ▶ listo
0/0

Instalación

Repositorio del autor · Documentación oficial de Skills de Claude

Casos de uso

Usos del mundo real: buyer-eval-skill

Cómo evaluar tres proveedores SaaS contra tus requisitos

👤 Compradores, RevOps, líderes de adquisiciones ⏱ ~120 min intermediate

Cuándo usarlo: Has hecho una preselección de 3 proveedores y necesitas elegir uno de manera defendible.

Flujo
  1. Define la rúbrica
    Estamos comprando una plataforma de soporte al cliente. Propón una rúbrica ponderada (profundidad de características, integraciones, precio, seguridad, soporte).✓ Copiado
    → Criterios ponderados con justificación
  2. Entrevista a cada proveedor
    Usa el banco de preguntas de la habilidad para entrevistar al proveedor A. Sus documentos / agente de IA está en <url>. Registra evidencia por criterio.✓ Copiado
    → Fragmentos de evidencia por criterio con fuentes
  3. Puntúa y compara
    Puntúa los tres y produce una matriz de comparación con una recomendación.✓ Copiado
    → Matriz + recomendación + riesgos nombrados

Resultado: Una elección de proveedor defendible con evidencia, no intuiciones.

Errores comunes
  • La rúbrica favorece al proveedor que ya te gusta — Bloquea la rúbrica antes de ver demostraciones
  • La evidencia es solo afirmaciones de marketing del proveedor — Da más peso a fuentes de terceros (documentación, G2, casos de estudio) que al marketing
Combinar con: filesystem

Compara respuestas de RFP contra tus requisitos

👤 Equipos de adquisiciones ahogados en respuestas de RFP ⏱ ~90 min intermediate

Cuándo usarlo: Enviaste una RFP, recibiste 5 respuestas y necesitas clasificarlas.

Flujo
  1. Carga las respuestas
    Aquí hay 5 PDFs de respuesta de RFP en rfp/. Extrae respuestas por requisito.✓ Copiado
    → Matriz por requisito
  2. Señala brechas y relleno
    ¿Dónde respondió un proveedor la pregunta equivocada o eludió la pregunta? Señala el relleno.✓ Copiado
    → Lectura honesta de cada respuesta
  3. Clasifica
    Clasifica las respuestas y escribe un breve memo para el comité de evaluación.✓ Copiado
    → Memo clasificado

Resultado: Una revisión de RFP justa y rápida.

Errores comunes
  • Recompensas a la respuesta mejor escrita sobre la mejor opción — Puntúa en base a sustancia; penaliza el relleno

Combinaciones

Combínalo con otros MCPs para multiplicar por 10

buyer-eval-skill + filesystem

Lee PDFs/documentos de una carpeta local durante la evaluación

Lee rfp/responses/ y extrae respuestas por requisito.✓ Copiado
buyer-eval-skill + google-ai-mode-skill

Contrasta afirmaciones de proveedores contra información pública

Para cada afirmación del proveedor que no esté en su documentación, haz una rápida verificación web.✓ Copiado

Herramientas

Lo que expone este MCP

HerramientaEntradasCuándo llamarCoste
rubric-design dominio + imprescindibles Inicio de cualquier evaluación 0
vendor-interview fuente del proveedor (documentos/agente de IA) Por proveedor 0
scoring-and-matrix evidencia por proveedor + rúbrica Después de entrevistas 0
recommendation-memo matriz Paso final 0

Coste y límites

Lo que cuesta ejecutarlo

Cuota de API
ninguno más allá del LLM
Tokens por llamada
10–40k por evaluación completa
Monetario
gratuito
Consejo
Entrevista a un proveedor a la vez — mantiene el contexto enfocado y la evidencia limpia

Seguridad

Permisos, secretos, alcance

Almacenamiento de credenciales: ninguno
Salida de datos: solo si la habilidad hace llamadas a agentes de proveedores que señales

Resolución de problemas

Errores comunes y soluciones

La evidencia es superficial

Señala a Claude en documentación primaria; recurre a casos de estudio publicados

Las puntuaciones parecen manipuladas

Vuelve a bloquear la rúbrica y vuelve a ejecutar la puntuación sin conocer la identidad del proveedor si es posible

Alternativas

buyer-eval-skill vs otros

AlternativaCuándo usarlaContrapartida
creative-director-skillEvaluando conceptos creativos, no software B2BDominio de juicio diferente

Más

Recursos

📖 Lee el README oficial en GitHub

🐙 Ver issues abiertas

🔍 Ver todos los 400+ servidores MCP y Skills