Wann einsetzen: Sie kopieren immer wieder denselben Hintergrund-Absatz: 'unser Stack ist X, die Prod-DB ist Y, wir nutzen Z nicht' — zu Beginn jeder Session.
Voraussetzungen
- Memory MCP läuft mit persistentem Dateipfad — Setzen Sie
MEMORY_FILE_PATH=/Users/you/.claude/memory.json, damit das Wissensgraph Neustarts überdauert
Ablauf
-
Das Wissensgraph mit Kernfakten initialisieren
Erstellen Sie Entitäten für: mein Unternehmen (Acme), unser Hauptrepo (acme-corp/api) und unsere Prod-Datenbank (api-prod-01). Fügen Sie Beobachtungen wie 'nutzt Postgres 16', 'gehostet auf AWS RDS us-east-1', 'Backup-Fenster ist 03:00 UTC' hinzu. Verbinden Sie sie mit Relationen.✓ Kopiert
→ Entitäten und Relationen erstellt, sichtbar via read_graph
-
Präferenz-Beobachtungen hinzufügen, während Sie weitermachen
Merken Sie sich: Wenn ich Sie auffordere, Commit-Nachrichten für dieses Repo zu schreiben, nutzen Sie Imperativ ohne Präfix-Tags. Speichern Sie dies als Beobachtung der Entität 'acme-corp/api'.✓ Kopiert
→ Beobachtung hinzugefügt, ohne die Entität neu zu erstellen
-
Abruf in einer neuen Session testen
Was wissen Sie über api-prod-01?✓ Kopiert
→ Claude fragt das Wissensgraph ab und liefert die Fakten, nicht eine generische Antwort
Ergebnis: Ein persönliches Wissensgraph, das bei jedem Chat intelligenter wird — je mehr Sie Claude nutzen, desto weniger Boilerplate tippen Sie.
Fallstricke
- Claude nutzt den Speicher nicht automatisch; es vergisst, zu prüfen — Fügen Sie 'Konsultieren Sie immer das Memory-Wissensgraph zu Beginn jeder Aufgabe zu diesem Projekt' zu Ihrem System-/Projekt-Prompt hinzu
- Wissensgraph wird unordentlich — doppelte Entitäten mit leichten Namensvarianten — Wählen Sie eine Benennungskonvention (kebab-case), und bitten Sie Claude regelmäßig,
read_graph zu nutzen und Duplikate zu entfernen
Wann einsetzen: Sie vergessen ständig, wer Slack gegenüber E-Mail bevorzugt, wer Bullets oder Prosa will, wer an welchem Projekt sitzt.
Ablauf
-
Erstellen Sie eine Person-Entität bei der ersten Interaktion
Erstellen Sie eine Person-Entität 'jamie-chen'. Beobachtungen: 'PM im Checkout-Team', 'bevorzugt Loom gegenüber Docs', 'Reviews finden Di/Do morgens PT statt'.✓ Kopiert
→ Entität sichtbar via open_nodes
-
Verknüpfen Sie Menschen mit Projekten durch Relationen
Fügen Sie Relation hinzu: jamie-chen --owns--> checkout-redesign-2026. Und: alex-kim --reviews--> checkout-redesign-2026.✓ Kopiert
→ Relationen erscheinen im Wissensgraph
-
Fragen Sie ab, bevor Sie etwas an sie schreiben
Ich werde einen Update für Jamie zum Checkout-Redesign entwerfen. Was weiß ich über ihre Kommunikationspräferenzen und das Projekt?✓ Kopiert
→ Gibt gespeicherte Vorlieben zurück, informiert Entwurfs-Ton
Ergebnis: Sie hören auf zu fragen 'wer war noch mal dieser PM?' und Ihre asynchronen Updates treffen beim ersten Versuch den richtigen Ton.
Fallstricke
- Das Speichern von sensiblen/persönlichen Informationen über echte Kollegen wirkt seltsam und könnte lecken — Speichern Sie nur Arbeitsvorliebe-Beobachtungen; nie persönliche Details. Behandeln Sie die Datei als vertraulich — sie synchronisiert mit allem, auf das Sie sie sichern
Führen Sie eine Forschungs-Spur über viele Sessions hinweg
👤 Forscher, Autoren, alle, die ein Thema über Wochen hinweg untersuchen
⏱ ~20 min
intermediate
Wann einsetzen: Sie erforschen ein Thema (Marktstudie, Literaturüberblick, Untersuchung), das viele Sessions und Quellen umfasst.
Ablauf
-
Erfassen Sie jeden Fund als Beobachtung einer Topic-Entität
Ich forsche zu 'MCP-Adoption in Unternehmen'. Erstellen Sie dies als Entität. Fügen Sie diesen Fund als Beobachtung hinzu: 'Anthropic berichtet, dass 60% der Claude Code-Kunden 3+ MCPs nutzen (Quelle: Blog 2026-03-12)'.✓ Kopiert
→ Topic-Entität wächst schrittweise mit zitierten Beobachtungen
-
Verknüpfen Sie verwandte Themen
Erstellen Sie Entität 'MCP-Sicherheitsbedenken'. Beziehen Sie sie auf 'MCP-Adoption in Unternehmen' mit Relation 'blocks-adoption-when-unaddressed'.✓ Kopiert
→ Wissensgraph zeigt die semantische Verbindung
-
Bitten Sie um Synthese zu jeder Zeit
Basierend auf allen Beobachtungen, die mit 'MCP-Adoption in Unternehmen' verbunden sind, entwerfen Sie eine 1-Seiten-Zusammenfassung mit Zitaten.✓ Kopiert
→ Synthese mit Pro-Claim-Quellen, nichts erfunden
Ergebnis: Ein zitierbar inkrementelles Forschungs-Asset, das nicht von Kontextfenster-Akrobatik abhängt.
Fallstricke
- Beobachtungen ohne Quellen sind später ununterscheidbar von Modell-Halluzination — Fordern Sie, dass jede Beobachtung eine Quelle im Text enthält ('Quelle: X, Datum: Y'); lehnen Sie solche ohne ab