● مجتمع
SamJHudson01
⚡ فوري
Carmack-Council
بواسطة SamJHudson01 · SamJHudson01/Carmack-Council
إطار عمل Claude Code متعدد الوكلاء: 10 خبراء متخصصين (Carmack و Fowler و Kent Beck و Troy Hunt...) يراجع كل منهم الكود بالتوازي مع نافذة سياق خاصة به بحجم 200 ألف رمز.
ينظم Carmack Council التطوير عبر المراحل: spec → خطة → تنفيذ → مراجعة، مع حلقات ردود فعل. الابتكار الرئيسي هو وكلاء فرعيون متوازيون: منسق Chair يرسل 10 متخصصين في نفس الوقت (Carmack للهندسة، Fowler لإعادة الهيكلة، Kent Beck للاختبار، Troy Hunt للأمان، Matteo Collina للخادم الخلفي، Brandur لـ Postgres، Vercel للأداء، Simon Willison للنماذج اللغوية، Karri Saarinen لواجهة المستخدم، Vitaly Friedman لتجربة المستخدم). يحصل كل خبير على نافذة سياق خاصة به بحجم 200 ألف رمز.
لماذا تستخدمه
الميزات الأساسية
- 10 خبراء معروفين برؤى محددة الرأي، وليسوا طلبات مراجعة عامة
- وكلاء فرعيون متوازيون — كل خبير يحصل على نافذة سياق خاصة به بحجم 200 ألف رمز
- منسق Chair يدمج النتائج ويرتبها حسب الأولوية عبر جميع الخبراء
- سير عمل بأربع مراحل (spec / خطة / تنفيذ / مراجعة) مع حلقات ردود فعل
- قابل للتوسع مع قواعد برمجية كبيرة لأنه لا يتعين على سياق واحد أن يحتوي على كل شيء
عرض مباشر
كيف يبدو في الممارسة
carmack-council-skill.replay
▶ جاهز
حالات الاستخدام
استخدامات عملية: Carmack-Council
متى تستخدمه: تود أن ينظر شخص متخصص في الأمان وآخر في الأداء وثالث في الاختبار إلى PR الخاص بك — لكن هناك فقط أنت.
الخطوات
-
استدعِ مرحلة المراجعة
مراجعة Carmack Council: <رابط أو اختلاف> PR. أرسل جميع الخبراء.✓ تم النسخ
→ عشر مراجعات متوازية تعمل، كل واحدة في نطاق مجالها
-
اقرأ التقرير المدمج
لخّص أفضل 3 مشاكل عبر جميع الخبراء، مرتبة حسب الخطورة.✓ تم النسخ
→ مرتبة حسب الأولوية، وليست 10 تقارير منفصلة
-
أصلح وأعد المراجعة
أصلحت 1 و 2. أعد المراجعة مع Troy Hunt و Brandur فقط للمشكلة 3.✓ تم النسخ
→ مراجعة معاد تركيزها، وليست إعادة إرسال كاملة
النتيجة: PR نجا من عدسات 10 خبراء — أقوى من توقيع شكلي من زميل.
المزالق
- اختلاف الخبراء — يقوم Chair بدمج النتائج وترتيبها حسب الأولوية — إذا تعارض خبيران، اختر ما يلائم موقفك أكثر.
متى تستخدمه: الميزة جوهرية وتريد بوابات منظمة.
الخطوات
-
spec
Carmack Council: spec لإضافة الاشتراكات المستندة إلى Stripe.✓ تم النسخ
→ spec يعكس رأي Carmack — عملي وليس معماري متطرف
-
خطة + تنفيذ
انتقل إلى الخطة، ثم نفّذ أرق شريحة رأسية.✓ تم النسخ
→ شريحة عملية رقيقة، وليست مستنقع السقالات
-
مراجعة Council
مراجعة مع جميع 10 خبراء.✓ تم النسخ
→ نتائج تجاوز المجالات مرتبطة بأسطر حقيقية
النتيجة: ميزة تم شحنها مع تنفيذ تمت مراجعته بشكل شامل.
المزالق
- تتعامل مع أسلوب الخبير كحقيقة مطلقة — إنها آراء مدعومة بكتابات مهندسين حقيقيين — فهي أدلة وليست أوامر.
التركيبات
اجمعها مع خوادم MCP أخرى لتحقيق نتائج x10
carmack-council-skill +
githubقم بتشغيل council_review على PR حقيقي، انشر ملخصاً كتعليق PR
مراجعة Council للـ PR #47؛ انشر أفضل 5 مرتبة حسب الأولوية كتعليق.✓ تم النسخ
تتبع نتائج council عبر جولات مراجعة متعددة
استخدم planning-with-files progress.md لتتبع نتائج council التي تم حلها.✓ تم النسخ
التكلفة والحدود
تكلفة التشغيل
- حصة API
- بدون
- الرموز لكل استدعاء
- مرتفع — council_review يشغل 10 وكلاء متوازيين
- التكلفة المالية
- مجاني — المهارات عبارة عن ملفات محلية. تكلفة رموز LLM تتسع مع التوازي.
- نصيحة
- استخدم single_expert_review لإعادة الفحص الموجهة؛ الـ council الكامل مكلف لكل تشغيل.
الأمان
الصلاحيات والأسرار ونطاق الأثر
تخزين بيانات الاعتماد: لا توجد بيانات اعتماد — نصوص خالصة
نقل البيانات الخارجي: بدون — تحدث جميع المراجعات داخل الجلسة
استكشاف الأخطاء
الأخطاء الشائعة وحلولها
كلمات تشغيل خاطئة — ينشط خبير واحد فقط
قل 'dispatch all experts' أو 'full council' صراحة.
البدائل
Carmack-Council مقابل البدائل
| البديل | متى تستخدمها | المقايضة |
|---|
| Claude عادي بمراجع واحد | التغييرات الصغيرة حيث 10 خبراء إفراط | أرخص، تغطية أقل |
| مراجعة الكود البشرية | الفريق لديه مراجعون حقيقيون | أفضل لكن أبطأ — Council يكمل، لا يحل محل |